DEBATT
I en tid hvor mange føler på usikkerhet og utenforskap, er det helt feil medisin å kutte i noe av det viktigste vi kan gi våre barn: nærskoler i nabolaget, sier Sirin Hellvin Stav og Ingrid Liland.
Foto: Fredrik Varfjell og Geir Olsen / NTB
– Det er uverdig av skolebyråd Julie Remen Midtgarden å møte uroen rundt byens skoler med å frasi seg alt ansvar
Høyres politiske føringer for skolebehovsplanen var "effektiviser", “nedskaler” og “reduser investeringsvolumet”. Det står svart på hvitt i oppdragsbrevet til utdanningsetaten.
Selvfølgelig får det konsekvenser når byrådet vil kutte
milliarder i osloskolen. De borgerlige partiene som styrer byen burde slutte å
anklage andre for å spre konspirasjonsteorier og heller ta ansvar for sin egen
kuttpolitikk.
Skolebyråd Julie Remen Midtgarden velger å gå til
frontalangrep på alle som påpeker det åpenbare; nemlig at utdanningsetatens
forslag om nedleggelser og skrinlegging av flere skoler er en direkte
konsekvens av byrådets kuttpolitikk.
Mindre levende oppvekstmiljøer
Realiteten er at utdanningsetaten i mars 2025 la frem
omfattende forslag for skolestrukturen i Oslo etter bestilling fra byrådet om
en ny skolebehovsplan. Der foreslås det blant annet å legge ned fem skoler,
droppe utbyggingen av flere andre skoler og endre sammensetningen av en rekke
andre grunnskoler i Oslo.
Konsekvensene er lengre skoleveier, dårligere og mindre
levende oppvekstmiljøer og nabolag, og færre møteplasser for tusenvis av elever
i mange tiår fremover. Dette kan føre til økt utenforskap, en by med færre barn
og foreldre, mindre lokal tilknytning og økte utgifter for kommunen på sikt.
Effektiviser, nedskaler og reduser
De politiske føringene for planen viser med all tydelighet
at det ikke først og fremst er kartlegging av reelle behov som er i fokus.
Høyre-byrådens bestilling har vært: "effektiviser", “nedskaler” og
“reduser investeringsvolumet”. Det står svart på hvitt i oppdragsbrevet til
etaten.
Der fremgår det også at politisk ledelse har vært tett
koblet utarbeidelse av skolebehovsplanen, med månedlige statusmøter. Forslaget
ble forankret politisk før det ble sendt på høring. Hadde byrådet vært rivende
uenig i innholdet, hadde det naturligvis ikke blitt sendt ut.
Likevel nekter Midtgarden for at byrådet har noe som helst å
gjøre med forslagene som er lagt frem. Med en arroganse vi kanskje må bli vant
med fra dette byrådet, anklager hun MDG, andre opposisjonspolitikere og
kommentatorer for å spre feilaktige påstander, konspirasjonsteorier og ikke
forstå styringssystemet.
Grov ansvarsfraskrivelse
Det virker som Midtgarden ikke forstår at jobben til
politiske ledere nettopp er å mene noe om hvordan byen skal være og ta ansvar
deretter. I stedet velger byråden noe som ligner Trump-taktikk: å angripe alle
hardest mulig, skyve fagetaten foran seg og ta fokuset vekk fra byrådets
ansvar.
Det er en type politisk spinn og en grov ansvarsfraskrivelse
som foreldre, lærere og barn over hele byen heldigvis gjennomskuer.
I stedet for å late som at forslaget til nedleggelser ikke
er politikk, bør byrådet være ærlige på sine prioriteringer. I opposisjon lovte
Høyre og Venstre en massiv satsing på osloskolen, men når de får makt gjør de
det rake motsatte.
Utdanningsetaten har selv anslått at kommunen kan kutte 20
milliarder på forslag til ny behovsplanen. Selvfølgelig vil det merkes.
Elever og barn må betale prisen
Forslagene er et resultat av at byrådet mener Oslo kommune
må spare store midler, siden de selv kutter eiendomsskatten og skal fjerne den
helt. Det er om lag en milliard i årlige inntekter til oppvekstmiljøene for
barn og unge i Oslo, men som i stedet skal gå til de som besitter Oslos mest
verdifulle eiendommer.
Det kan ikke kalles noe annet enn et gigantisk løftebrudd.
Elever og barn må betale prisen for skattekutt for noen av Oslos rikeste. En
slik politikk kan ikke MDG akseptere.
Grunnskoler i nærmiljøet er en del av timinuttersbyen og gir
barna tilgang til mestring, lek og gode relasjoner som de har godt av livet ut.
Nå er folk over hele byen bekymret for om nabolaget og byen de bor i blir like
god framover.
Det er uverdig
Det er uverdig for en skolebyråd å møte den uroen med å
frasi seg alt ansvar. Oslos faglige etater gjør mange faglige vurderinger, men
byens framtid og barnas oppvekstmiljøer er til syvende og sist et politisk
ansvar.
I en tid hvor mange unge er bekymret for om framtida vil gi
trygghet og mestring, eller usikkerhet og utenforskap, er det helt feil medisin
å kutte i noe av det viktigste vi kan gi oss selv og våre barn: nærskoler i
nabolaget.
At dette byrådet skyver underliggende virksomheter foran seg
og skylder på dem, fratar ikke Høyre og Venstre ansvar for konsekvensene av sin
egen kuttpolitikk. Det er de som styrer byen barna bor i. I hvert fall til
neste lokalvalg.