DEBATT
– Våre politiske motstandere tegner et bilde av at forslagene fra utdanningsetaten kun handler om økonomi, og at det er en villet politikk å legge ned skoler for å kutte i eiendomsskatten. Det er ikke riktig, sier Julie Remen Midtgarden (H), byråd for utdanning.
Foto: Sturlason / Oslo kommune
– MDGs nestleder må sette seg bedre inn i lokaldemokratiet før hun sprer en feilaktig fortelling om skolebehovsplanen
– Oslo sliter med det samme som resten av landet: vi blir færre skolebarn. I tillegg har vi allerede flere områder med halvfulle skoler og synkende elevtall. Det er ikke det enkleste utgangspunktet for å drive en god skole.
I et leserinnlegg kommer MDGs nestleder Ingrid Liland med påstander som ikke kan
stå uimotsagt.
Det er mildt sagt forunderlig at en politiker med verv som
nestleder i MDG ikke kjenner kommunens saksbehandlingsprinsipper. Det er ikke
riktig at byrådet “nå foreslår å legge ned 5 skoler”.
Byrådet har nemlig ikke foreslått noe som helst.
Utdanningsetaten har laget forslag til ny skolebehovsplan 2026-2045 som nå er
ute på offentlig høring fram til sommeren.
På grensen til konspirasjonsteori
Og skulle Liland være i tvil; en høring er en formell
prosess der kommunen inviterer innbyggere, organisasjoner, og andre
interesserte parter til å gi sine meninger om forslag til nye lover,
forskrifter eller planer.
Når høringen er ferdig, vil utdanningsetaten justere sitt
innspill før et endelig utkast blir sendt til politisk behandling. Deretter
skal byrådet gjøre sine vurderinger, før bystyret endelig vedtar ny
skolebehovsplan desember 2025.
Våre politiske motstandere tegner et bilde av at forslagene
fra utdanningsetaten kun handler om økonomi, og at det er en villet politikk å
legge ned skoler for å kutte i eiendomsskatten. Det er ikke riktig.
Det er heller ikke riktig at byrådet har gitt utdanningsetaten
i oppdrag å spare 20 milliarder kroner på skolebygg. Dette er på grensen til
konspirasjonsteorier som ikke bidrar til en opplyst debatt. Utdanningsetaten
uttaler selv offentlig at de hadde gått gjennom skolestrukturen uavhengig av
økonomi.
Ikke det enkleste utgangspunktet
Oslo kommune må kutte 813 millioner i 2026, helt uavhengig
av eiendomsskatten som byrådet har senket med 142 mill. Det skyldes en
rekordstor skattesvikt, økte sosialhjelpsutgifter og en regjering som har
fratatt Oslo skatteinntekter.
Oslo sliter med det samme som resten av landet: vi blir
færre skolebarn. I tillegg har vi allerede flere områder med halvfulle skoler
og synkende elevtall. Det er ikke det enkleste utgangspunktet for å drive en
god skole.
I dag styrer vi på en skolebehovsplan fra det rødgrønne
byrådet som bygger større overkapasitet. Det betyr at vi får færre barn, men
bygger flere skoleplasser, også i områder med mange ledige elevplasser og
synkende elevtall.
Det var utgangspunktet for at byrådet ba utdanningsetaten om
å vurdere endringer i skolestrukturen. Nå er forslaget altså på høring.
Svekker tilliten til demokratiet
Jeg har stor forståelse for at forslag om å legge ned skoler
vekker debatt. Det er viktig at de som har et forhold til skolen engasjerer
seg. Skolen er viktig, både for elevene, men også for et nabolag. Det forsvarer
likevel ikke påstander som kun bidrar til å svekke tilliten til politikere og
demokratiske prosesser.
For byrådet er kvaliteten i skolen det aller viktigste.
Elevene skal lære, mestre og trives. Men når samfunnet rundt oss endrer seg, så
må vi vurdere om måten driver skolene på, er den som best møter
samfunnsendringene.
Fri fantasi
Byrådet tar ikke stilling til forslagene før vi skal
behandle utdanningsetatens endelige utkast. Jeg håper alle partier i bystyret i
Oslo tar de utfordringene vi står overfor på alvor, og setter seg godt inn i
forslaget til ny skolebehovsplan.
Osloskolen skal være best i landet på å løfte alle elever og
utjevne sosiale forskjeller. Da må vi vurdere om vi bruker ressursene våre
riktig. Jeg er opptatt av at dette blir en god og åpen prosess der alle blir
hørt.
Men jeg forventer at nestlederen i MDG som ønsker å bli
oppfattet som seriøs, baserer seg på fakta, ikke på fri fantasi.