DEBATT
Er det bare jeg som synes det er en ubalanse mellom partenes plikter i denne avtalen, når vi har betalt rikelig for en slik tjeneste? spør Oslo-beboer Thomas Schiøtz.
Foto: Erik Holien og privat
– Før du legger deg, har du husket å sjekke parkeringsskiltene?
Like selvfølgelig som tannpussen mener bymiljøetaten at det å sjekke parkeringsskilt der du står parkert skal være en del av kveldsrutinen. 365 dager i året. Er det bare jeg som synes det er en ubalanse mellom partenes plikter i denne avtalen, når vi har betalt rikelig for en slik tjeneste?
Sluntrer du unna vanker det bot dersom noen har tredd en
plastpose over det ordinære skiltet. På plastposen, som likner tilforlatelig et
vanlig skilt, står det en undertekst med «vegarbeid», supplert med et veldig
nært forestående tidsrom.
Dermed er unntakstilstanden iverksatt, solid hjemlet i
velformulerte paragrafer i forskrifter som er tilgjengelig for alle og enhver,
bare man vet hvor man skal lete. «Det er reglene», for å sitere en ivrig
betjent.
For godt til å være sant
Jeg skrifter herved offentlig for å bekjenne at jeg er en
unnasluntrer. En søndag kveld glapp kveldsrutinen. På vei hjem fra helgetur
finner jeg en enslig luke like utenfor leiligheten vår. Nesten for godt til å
være sant. Og det var det.
Mørket var falt på, og, som alle burde se, natt og dag, var
det tredd en slik plastpose over parkeringsskiltet i min gate. Mandag morgen
skulle gatene brukes til filminnspilling, ikke beboerparkering.
Jeg betaler flere tusen
Etter innføringen av beboerparkering betaler vi en del tusen
kroner for en rettighet til å parkere i gatene der vi bor, elbil eller ei, så
lenge det er plass, selvsagt.
Denne rettigheten kan bymiljøetaten tilsynelatende selge en
gang til, denne gangen til en stor filmproduksjon, med et helt batteri av
vogntog, kraner og utedoer, som i dette tilfellet hadde fått tillatelse til å
legge beslag på store deler av gatene i nærområdet neste morgen, skulle det
vise seg.
Bymiljøetaten mener altså at deres varslingsplikt er
ivaretatt så lenge de henger opp et slikt plastposeskilt 24 timer i forveien.
Dermed får beboeren en observasjonsplikt som må inn i kveldsrutinen.
En ubalanse i avtalen
Er det bare jeg som synes det er en ubalanse mellom partenes
plikter i denne avtalen, når vi har betalt rikelig for en slik tjeneste? Er det mulig å få til et bedre
varslingssystem enn dette i 2024?
Neste gang jeg fornyer årskortet for beboerparkeringen,
kunne det være mulig å krysse av på et «ja takk, jeg ønsker å få tilsendt
varsel på sms/epost ved midlertidige parkeringsforbud i sone X og Y»?
Kan de midlertidige forbudsskiltene gis en tydeligere
utforming, med for eksempel noen blinkende dioder? Kunne jeg driste meg til å
foreslå at etatens betjenter kunne utvise litt mer skjønn ved bøtelegging av
biler ved midlertidige parkeringsforbud, for eksempel ved at eieren kontaktes
og får fem minutter på seg til å flytte bilen før boten ilegges?
Dette skjedde for øvrig med meg denne mandags morgen, men
rekkefølgen på bøtelegging og anmodning om å flytte bilen skjedde altså i
motsatt rekkefølge. Eller har bymiljøetaten selv brukt noen av kronene de
samler inn gjennom denne ordningen på å prøve å finne ut av hvordan denne
varslingsrutinen kan forbedres?