Straffesaken mot en lege ved et sykehus i Oslo-regionen startet egentlig med en ganske vanlig fartsbot på en strekning mange bilister i hovedstaden har lett for å tråkke litt for tungt på gasspedalen.
I 80-sone stanset politiet en 37 år gammel mann som ble målt til 108 km/t sørover på E6 ved Alnabru. Fartsovertredelsen er ikke særlig alvorlig og straffes vanligvis med et forenklet forelegg på 6.400 kroner.
Ville ha fartsbot satt ned eller slettet
Men så skjer noe uvanlig. Legen blir forbannet og angrer på at han vedtok fartsboten. Den beslutningen ender med at han tiltales og dømmes for å ha forulempet to politibetjenter.
— Etter å ha fått tenkt seg om, synes han boten var såpass urettferdig at han ville diskutere saken nærmere med politibetjentene. De hadde da akkurat kjørt fra stedet, og tiltalte bestemte seg derfor for å følge etter politibilen slik at han kunne diskutere saken videre med dem når betjentene stanset, skriver Oslo tingrett i dommen mot 37-åringen.
Politibetjentene ble etter hvert oppmerksomme på at 37-åringen fulgte etter dem, og stanset derfor sin patruljebil ved Majorstua politistasjon. Politibetjent NN gikk ut av bilen og bort til 37-åringens bil for å spørre hva som skjedde.
Sa han var lege og sliten etter vakt
Den 37 år gamle mannen ble sittende i bilen med vindusruten nede, og begynte å krangle med politibetjenten om boten. Ifølge politiet var mannen hissig, følte seg urettferdig behandlet og ba om at boten enten ble slettet eller satt ned.
Han viste til at han var lege på vei hjem fra kveldsvakt, at han var veldig sliten og ikke vært oppmerksom på at han hadde kjørt for fort. 37-åringen godtok derfor ikke boten, og mente politiet burde ha bedre ting å gjøre enn å stanse en lege på vei hjem fra vakt.
På dette tidspunkt har politibetjent XX også kommet bort til den 37 år gamle legen. XX forklarer at hun ikke har myndighet til å endre eller slette en bot som allerede er blitt utstedt. XX legger også til at hvis legen er for sliten til å kjøre bil risikerte han å få førerkortet inndratt.
På dette tidspunktet skal tonen fra den 37 år gamle legen ha blitt krassere overfor politiet.
— Han skjelte dem ut blant annet ved å si at politiet ikke trengte å ta den tonen til ham, at han var lege på sykehus med ti års utdannelse. Og at han derfor ikke trengte å forholde seg til politibetjenter som dem, skriver Oslo tingrett.
Mente politiet var rasister og stemte Frp
Legen har utenlandsk bakgrunn og mørkere hud enn politifolkene, som er av etnisk norsk opprinnelse. 37-åringen mente fortsatt at politibetjentene hadde myndighet til å sette ned boten, noe de også burde gjøre i dette tilfellet.
På dette tidspunktet skal politibetjent NN ha sagt at man måtte forholde seg til norske trafikkregler når man kjørte bil i Norge. Politibetjenten sa også at det var godt mulig at man kunne slippe eller få nedsatt bot om man kjørte for fort i utlandet, men det gjaldt ikke i her.
— Tiltalte gikk da ut av bilen, og fortsatte å skjelle ut politibetjentene. Han sa blant annet at politibetjentene kun hadde gitt ham bot fordi han hadde en annen hudfarge enn dem, at de derfor var rasister, at de sikkert stemte på Frp og at de var innvandringsfiendtlige, skriver Oslo tingrett.
Retten mener politifolkene gjorde jobben sin
— Da en annen patruljebil passerte dem, stoppet tiltalte også denne og sa hissig til politibetjentene i den bilen at NN og XX var rasister og at disse politibetjentene måtte hjelpe ham med å slippe eller få nedsatt boten han var ilagt, heter det i dommen.
I rettssaken mot den 37 år gamle legen ble politibetjentene trodd. Og tingretten legger til at NN og XX kun gjorde jobben sin da 37-åringen ble ilagt forenklet forelegg for fartsovertredelsen på 108 km/t i 80-sone.
— Retten finner at de uttalelser tiltalte kom med overfor politibetjentene NN og XX, det vil si at han ikke trengte å forholde seg til dem da han hadde lengre utdannelse enn dem, at han kun hadde blitt bøtelagt fordi han hadde en annen hudfarge enn dem, at de var rasister og ellers skjelte dem ut for å ha gitt ham bot og ikke var villige til å sette den ned, er å anse som forulemping etter straffeloven § 156 annet ledd, skriver tingretten.
Koster legen 5.200 kroner mer enn fartsbot
Paragraf 156 annet ledd i straffeloven omhandler bruk av skjellsord eller annen utilbørlig oppførsel som hindrer offentlig tjenesteperson å utøve jobben sin. Straffebestemmelsen er ment å verne blant andre politifolk i tjeneste.
Oslo tingrett finner 37-åringen skyldig i å ha forulempet de to politibetjentene. Det som kunne vært en enkel fartsbot på 6.400 kroner ender da i stedet med at legen dømmes til en bot på 9.600 kroner samt saksomkostninger på 2.000 kroner.
Dersom boten og sakomkostningene ikke betales risikerer legen å måtte sone 19 dager i fengsel.
VårtOslo har nylig utviklet en app for avisen. iPhone-brukere kan laste ned appen i App Store. Alle andre brukere kan laste den ned i Google Play.
