Politimannen kom ut fra denne Prix-butikken og skulle opp mot Maries gate til høyre der politibilen sto delvis parkert på fortauet. Illustrasjonsfoto: Google maps
Politimannen kom ut fra Prix-butikken i Neuberggata og skulle opp til høyre mot Maries gate der politibilen sto delvis parkert på fortauet.

Politimann ikke trodd i retten: Hevdet 57-åring fiklet med mobil og nesten kjørte ham ned ved gangfelt

Politimannen skulle ikke krysse gata. Han skulle til høyre mot der politibilen sto delvis parkert på fortauet. Likevel hevdet politimannen i retten at han nesten ble kjørt ned av en 57-åring i et fotgjengerfelt på Majorstua.

Publisert

Den 57 år gamle mannen var på vei i bil til en avtale og hadde dårlig tid. Han svingte fra Middelthuns gate og opp Neuberggata denne mandagen i juni i år.

Jobbavtalen er klokken 16 i Parkveien. Samtidig går en politimann ut fra en butikk i Neuberggata.

Var på vei mot en annen gate

Politimannen har handlet i dagligvarebutikken og er på vei til fots dit politibilen er delvis parkert på fortauet i Maries gate. 

Denne gata ligger til høyre for politimannen når han kommer ut av butikken.

Med andre ord - politimannen hadde aldri  tenkt å krysse fotgjengerfeltet i Neuberggata.

Alle disse opplysningene fremkommer i en dom avsagt av Oslo tingrett nylig. 

Der sto den 57 år gamle sjåføren tiltalt for uaktsom kjøring og for å ha brukt mobilen mens han kjørte.

I retten mente påtalemyndigheten at 57-åringen nesten kjørte ned politimannen ved fotgjengerovergangen utenfor Prix-butikken. Og at han altså holdt i mobilen samtidig.

Har hele tiden blånektet

57-åringen har hele tiden fatsholdt sin uskyld og avvist både at han snakket i mobilen og at han kjørte uaktsomt i høy hastighet. 

Men politimannens påstand fra denne junidagen har vært et flere måneder langt mareritt for den 57 år gamle mannen. Inntil han endelig ble trodd i tingretten.

Tingretten oppsummerer i dommen hva som skjedde på stedet da 57-åringen ble stanset av politimannen og hans kollega.

- Samtalen mellom NN (57-åringen) og politipatruljen tok crika 50 minutter. Blant annet fordi patruljen ikke fant NN i folkeregisteret av ukjent grunn. 

Ransaket samt fratatt bil og førerkort på stedet

Stemningen mellom deltakerne utenfor Prix-butikken ble ikke bedre etter hvert som tiden gikk, skriver tingretten og oppsummerer:

  • Først "tilbyr" politifolkene å la 57-åringen slippe unna med et forenklet forelegg for å ha brukt håndholdt mobil mens han kjørte. 57-åringen blånekter for å ha holdt i mobilen og viser til at han har mobil festet til dashbordet og brukte blåtann da han snakket.
  • På dette tidspunktet bestemmer politipatruljen seg for å ta en utåndingsprøve av 57-åringen. Årsaken skal ha vært at han sa han var på vei til vinsmaking, som er en del av jobben hans. Utåndingsprøven ga ikke utslag. 57-åringen var helt edru.
  • Nå skisserer den ene politimannen, han som mente seg nesten kjørt ned, hvordan uaktsom kjøring kunne endte dersom en 8-åring kom løpende ut i fotgjengerfeltet.
  • Så sier politimannen at han på stedet inndrar 57-åringens førerkort. Han begrunner det med uaktsom kjøring og brudd på vegtrafikklovens paragraf 3.
  • I forbindelse med inndragning av førerkortet ransaker politiet bilen.
  • 57-åringen blir også ransaket og plassert bak i politibilen. Deretter bestiller politifolkene inntauing av 57-åringens bil. 
  • På dette tidspunktet ber 57-åringen politiet om å sørge for at bilen parkeres i skyggen fordi han har verdifull vin i bagasjerommet og han er redd vinen skal bli ødelagt. Politipatruljen velger å ignorere 57-åringens bønn.
  • 3. juli stadfester Oslo tingrett politiets inndragelse av 57-åringens førerkort. Først i en anke til Borgarting lagmannsrett 24. juli blir førerkortbeslaget omgjort.

Sjeldent politifolk ikke blir trodd

I retten ble det påstand mot påstand om mobilbruken. Politimannen ved fotgjengerfeltet hevder han tydelig så 57-åringen holde på med mobilen. 

57-åringen på sin side kunne dokumentere at mobilen var fastmontert og sa at han brukte blåtannfunksjonen.

Det hører med til sjeldenhetene at politifolk ikke blir trodd i en norsk rett. Men i saken mot 57-åringen slår tingretten fast:

  • - Det fremstår mest sannsynlig at telefonen sto montert og tilkoblet i holderen både ved samtalens innledning og avslutning etter at politiet kom frem til NNs bil, skriver tingretten.
  • - Retten kan egentlig ikke se at det skulle være noe lettere, eller bedre å skru opp lyden på telefonen ved å ta den ut av holderen i en pågående samtale, enn å beholde den i holderen og justere lyden på siden av telefonen slik NN har forklart, heter det i dommen.

Dermed endte Oslo tingrett opp med å frifinne den 57 år gamle mannen på begge de to tiltalepunktene. Han dømmes altså hverken for uaktsom kjøring eller for bruk av håndholdt mobil bak rattet.

Powered by Labrador CMS