Vålerenga Vel får hjelp av advokatfirma mot Brynsbakken-vedtak. Åpner byvandringen «Kampen om Vålerenga»

Onsdag sender Vålerenga Vel inn en klage på bystyrets vedtak i Brynsbakken-prosjektet. Velet gjør dette på vegne av lokalmiljøet, og er representert av advokatfirmaet Wikborg Rein.

• Les også: Aksjonister oppfordrer til klagestorm mot bystyrevedtak om riving av husene på Hylla

I anledning innsendingen av klagen, har Vålerenga Vel og Vålerenga Historielag onsdag hengt opp en fotoutstilling om Hyllas historie, og de har arrangert en bydelsvandring om «Kampen for Vålerenga: Om Hylla og Sotakiosken» samme kveld.

Økt støybelastning og riving av kulturminner

24. mars vedtok Oslo bystyre Bane Nors reguleringsplan for Brynsbakken-prosjektet. Velet har lenge framført kritikk som går ut på at vedtaket vil få negative konsekvenser for lokalmiljøet.

De peker på økt støybelastning for beboere, skoler og barnehager og riving av nabolaget Hylla med 22 boliger hvorav åtte er verneverdige arbeiderboliger fra 1850-tallet.

— Feil i utredningsprosessen

Velet framfører kritikk som blant annet går på manglende utredning og feil i konsekvensutredningsprosessen. De mener Bane Nor har valgt å ikke utrede relevante og realistiske alternativer, og i stedet fremmet et forslag til planprogram som kun omfattet deres ene foretrukne løsning.

«Til tross for omfattende innspill om at alternative løsninger måtte utredes, la plan- og bygningsetaten uten videre til grunn Bane Nors innstilling, poengterer Velet i en pressemelding.

I klagen framgår det at kommunen er forpliktet til å foreta selvstendige vurderinger av hva som utgjør relevante og realistiske alternativer. Det er ikke gjort i dette tilfellet, mener velet.

— Bystyret behandlet en sak uten alternativer

«Fraværet av selvstendig vurdering utgjør en separat saksbehandlingsfeil, men mangelen på utredning av realistiske alternativer har også ført til at saken på ingen måte har blitt tilstrekkelig opplyst», skriver velet.

Ifølge velet er resultatet at bystyret ble presentert for en sak uten handlingsalternativer.

Velet har hele tiden ment det manglet en utredning av en løsning med lokk. De mener denne kunne ivaretatt både utfordringene knyttet til støy, bevaringsverdige bygninger og bomiljø.

— Det er en saksbehandlingsfeil når et slikt alternativ ikke er utredet. Loven inneholder en del krav før man vedtar en utbygging av dette omfanget. I dette tilfellet er kravene ikke overholdt. Da foreligger det heller ikke en gyldig reguleringsplan, sier Jørgen Vangsnes, advokat og partner i Wikborg Rein i pressemeldingen.

— Spent på om klagen fører fram

— Vi er glade for det gode samarbeidet med Wikborg Rein. Vi håper Statsforvalteren vil se at saken er for dårlig opplyst og utredet og dessuten har en rekke feil og mangler. Vi mener dette ikke kan få legge grunnlag for en utbygging som har så alvorlige negative konsekvenser for nabolaget i generasjoner fremover, sier Vålerenga Vels leder Hege Stensrud Høsøien.

Beboer på Hylla, Mirjam Berg Abrahamsen, sier beboerne er spente på om klagen fører fram og om den vil gi oppsettende virkning.

— Det er viktig for oss fordi en eventuell ekspropriasjon vil være et irreversibelt inngrep i et av Oslos eldste historiske områder. Det er klart vi også ønsker å bli på Vålerenga, dette er hjemmet vårt, sier Abrahamsen.

Hylla på rødlista

Fortidsminneforeningen har flere saker der Bane NOR er involvert og der verneverdier står på spill. De har helt nylig registrert Hylla på si «rødliste», en oversikt over verneverdige hus, kulturmiljøer og andre kulturminner i fare for å bli revet, forfalle eller på annen måte forringes.

Vålerenga Vel får også støtte av Vellenes Fellesorganisasjon.